¿Debería eliminarse la regla de conducta antideportiva en el pickleball profesional?

Durante un partido profesional de pickleball, CJ Klinger fue penalizado por conducta antideportiva únicamente por pisar con fuerza el suelo. La decisión del árbitro, tomada con rigor, causó sorpresa incluso en Jack Sock, jugador de tenis destacado que hoy también compite en pickleball, que se mostró divertido ante lo que consideró una sanción excesiva.

La llamada a conducta antideportiva tiene su origen en reglas tomadas del tenis, donde la etiqueta y la falta de distracciones durante el juego son fundamentales. En tenis, cualquier ruido o movimiento repentino que pueda molestar al rival está prohibido para mantener un ambiente de respeto y concentración. Ahora bien, en pickleball, un deporte con ritmos y culturas diferentes, esta norma parece no encajar del todo.

El problema radica en que hoy día muchos jugadores profesionales de pickleball no cumplen estrictamente esta norma y buscan más creatividad y espontaneidad en su juego. La polémica alrededor del pisotón de Klinger pone en cuestión si esa acción, que muestra intensidad y emoción, debería ser motivo de penalización. En muchos deportes, ciertos gestos que reflejan competitividad son tolerados e incluso bienvenidos para elevar el espectáculo.

Actualmente, la regla de distracción en pickleball sanciona conductas como ruidos fuertes deliberados, movimientos exagerados para romper la concentración del rival, interrupciones visuales o gestos destinados a distraer, pero una pisada en medio del punto se encuentra en una zona gris demasiado subjetiva para aplicarse con justicia.

Los expertos sugieren que la norma podría conservarse, pero con una definición más clara y precisa que evite sanciones controvertidas. Solo deberían penalizarse conductas que claramente tengan intención de molestar de forma reiterada o que afecten directamente al rival, no reacciones naturales y espontáneas propias de una competición intensa.

En conclusión, el pickleball está en un momento de madurez en el que debe reconsiderar ciertas reglas heredadas del tenis para adaptarse a su identidad y a las expectativas del público y los jugadores profesionales.

Fuente: The Dink